Fafouette : sixième - Astrologie pseudo-astrale
Mes chers élèves, je voudrai aujourd’hui vous faire partager un point de vue tout à fait novateur sur l’astrologie pseudo-astrale, et non moins terrestre, dans la mesure où elle traite de la Terre. Ce point de vue et celui de Maurice Quignon de Pin, un des plus illustres membres de la noblesse française, et qui, au simple cas où la Révolution française n’aurait pas eu lieu, serait aujourd’hui le conte de Tronchenbiais, ce qui laisse rêveur, bien que là ne soit pas la question. Je disais donc en effet que ce Maurice Quignon de Pin avait un point de vue tout à fait novateur sur la forme de notre bonne vielle planète. Selon lui, elle est carrée, ce qui est certes un point de vue tout à fait novateur, mais qui s’oppose cependant à ce que pense la majorité des scientifiques, en cela même que la Terre serait ronde. Or, le point de vue de notre noble ami est aussi novateur qu’organisé : il a trois arguments, qui il faut bien le dire, sont assez troublants.
Le premier de celui-ci est en effet tout à fait irrévocable : le Terre, en tout cas le lieu où nous vivons est plat. Qui peut dire le contraire ? On n’a pas l’impression de vivre sur un ballon qui volerai dans le ciel ! C’est ridicule ! Donc on vit sur un planète carrée ! Et paf ! Mais là, où Maurice Quignon de Pin va encore plus loin, c’est qu’il continu ! En effet, son deuxième argument est tout aussi ravageur : « il faut bien le dire : il y a quelques chose ici bas qui ne tourne pas rond ! » Or, en effet que diantre, si quelque chose ne tourne pas rond, c’est précisément parce qu’il n’est pas rond ! Or, le Terre, qui, n’ayons pas peur des mots, ne tourne pas bien rond, ne peut pas scientifiquement être ronde. Or, un objet quelconque, que ce soit un joint de culasse ou une planète, quand ça ne tourne pas rond, c’est carré ! Il faut bien le dire mes chers élèves, c’est un point de vue comme un autre, qui a en plus le mérite d’être novateur ! Mais Maurice Quignon ne s’arrête pas là : il continu ! Son troisième argument est celui que la communauté scientifique considère comme le plus novateur : « pourquoi, dit-il, les hommes diraient-ils depuis la nuits des temps qu’on peut aller au quatre coins du monde, si le monde n’avait pas quatre coins et qu’il serait par conséquent, carré ? » Et c’est vrai que quand on y réfléchi, on est en droit de se poser de sérieuses questions ! Ah, Copernic et Galilé, ils peuvent faire les malins ! Certes, les plus conservateurs rétorquent que les quatre coins du monde, on les a pas trouver, mais le noble français en question répond que ce n’est qu’une question de temps !
Alors que l’on trouve juste ou farfelue ce point de vue, qui reste tout à fait novateur au demeurant, on ne peut en enlever le bon sens. Mais depuis quelque mois, un autre scientifique, Marcel Boit de Lit, qui serait conte de Posetoncula, si n’avait pas eu lieu cette putain de Révolution française, a émit une nouvelle théorie : pour celui-ci, la terre est un cône, car en effet, sinon, pourquoi parlerions nous sans cesse d’un bout du monde ?
Conclusion : Chers élèves, il s’agit là d’une question qui n’a pas de réponses depuis des millénaire, mais entre ceux qui considère que la Terre est un carré à cause des quatre coins du monde, ceux qui pensent qu’il s’agit d’un cône à cause du fameux bout du monde, ceux qui pensent que c’est en fait une énorme paire de fesses, théorie qui expliquerait l’expression graveleuse de « trou du cul du monde », et puis les autres qui pensent avec une affligeante banalité qu’elle est ronde ; la question n’est pas tranchée ! Un seule chose est sur : on est pas près de marcher sur la lune !